动图┃冷库系统部件与常见故障解读中国古代象棋棋具收藏(2)军棋起源:原是国际象棋变种 盲棋更具挑战性

标题:现行象棋规则错误的根源是什么?

中国象棋需要合理发展 不必改良棋盘增加棋子
我们都是棋盘上的小兵
中国象棋棋具收藏杂谈
91楼xiachun发表于:2012/6/10 11:45:00

杀、兑,是象棋对局中的战术名称,而不是具体的着法名称,棋子的着法名称只有三种:将军、捉子、闲着。

兑,这个概念,是当我方走了一步棋送到对方棋子的攻击范围,而我方这个棋子的落脚点有我方其它棋子控制,当对方吃去我方这个棋子,那么我方也可以把对方的棋子吃去。所以说,兑是由好几步棋所构成的一种战术手段,是一个过程,而并非是具体的着法名称。

至于杀,同样也是一种战术手段,杀可以一步杀,也可以是几步甚至几十步连将最后将死对方。所以,杀同样也是一个过程接下来产生的结果。

92楼study830530发表于:2012/6/10 18:27:00

无论你说“兑”是描写的一个过程,还是说它是一种战术手段。取消它以后仍然必须面对它的内容,你是否认为:兑车可以包含捉子的范围在内?

1.马二退一车9平82.马一进二 车8平9... 双方反复。

对于2011规则中的上述棋案例,其中车9平8,请判定它的着法作用是什么。

[此贴子已经被作者于2012-6-10 18:40:40编辑过]93楼马小炮发表于:2012/6/10 20:04:00study830530{学习老师},92楼图不变作和怎么样?您对中象棋规的探索研几,执著以恒,并辛勤述说。恁多只知生搬硬套人云亦云的裁判宁不惭愧!“过河兵价值浮动规则纯属扯蛋”,这点完全赞同。94楼xiachun发表于:2012/6/10 20:37:00

第92楼的图中,黑方车9平8按照着法名称来说,是属于捉。

由于黑车有马保护,假如接下来红方车吃黑车,黑马吃掉红车,那么这几步棋就构成了兑子这个战术过程。

所以车9平8这一步棋叫做捉子,而兑子是包括这步棋和接下来的几步棋所构成的一个走子过程。

实际上兑这个概念,就是捉子后考虑子力价值的一个例子。这是完全没有必要的,捉子就是捉子,不必考虑后续盘面双方局势的结果如何。

[此贴子已经被作者于2012-6-10 20:43:22编辑过]95楼xiachun发表于:2012/6/10 20:41:00

另外问一下:第92楼的这个棋图,是出自哪里?

我记得好像是在某次比赛中出现的一个争议局面,只是一下子忘记想不起来了。

96楼study830530发表于:2012/6/12 8:17:00

回楼上:

找了不少资料,也没有找到92图是出自哪里。

车9平8不但是捉,而且是打,是“打”的判定是通过拆棋确定的,【因为捉的后续假设黑方走出车8进9,黑方不会明显失势。】

回93楼:92图的判决是黑方不变作负。至于具体为什么,后面将有详细答案。本来我将陆续公布关于2011规则77个棋案例的详细判决过程和结果,但是许多人不愿意(或者是没有时间)系统地看我的理论文章,我只有把单个的关键问题提出来,一个一个讲,先说拆棋问题:

旧规则中捉着定义是典型的伪命题,这样是捉,那样是捉,最后他们自己也不知道怎么样是捉,其原因是把着法名称与着法作用两个概念混为一谈,企图“一步到位”,反映了一部分国人急于求成的浮躁心理,最后带来一片混乱。

通俗地说:构成对一般子力的瞄准就是捉,【注:前文中有我给捉下的定义。】所以捉的判断只要“看”是用不着“判”的。

而捉着的着法作用(有的人说是着法性质也是可以的)才需要判定的。

捉(着)的着法作用的判定有直(接)判(决)和间(接)判(决)两种判定方法,上图捉着车9平8的着法作用的判决就属于间判。间判,根据过去的习惯也可以称为拆棋,无论是直判还是间判,都是要根据事实进行判断的,而不是像旧规则那样以“预计”判断的。

正确的间判(拆棋)是根据事实进行反(向)推(理)来判断的。那么这个基本事实是什么呢?捉着黑方车9平8瞄准红车,红方马一进二,使得红二路车脱离了黑8路车的射击范围,...这个事实就是拆棋的基本前提条件,(当然还有其它的条件,在这里就不说了。...)没有这个基本条件,是不能进行拆棋的。

而旧规则的拆棋是:无论什么情况下都拆,拆到地黑天昏。还有那个什么拆棋过程中的所谓“必须连续交换(将和应将才可以例外)”令人深恶痛绝。...拆棋过程中那种变态的走子方式,简直就是给象棋抹黑。严重地破坏了象棋理论,对于象棋向世界传播造成极大的负面影响。...

有些捉是捉“静子”,你捉人家,人家既“不动”也“不护”,旧规则也照拆不误。这样的规则彻底乱套了。...

表面看起来,我说的反推法与旧规则的所谓预计也有相似之处,其实有天壤之别。

有人看到我说也要拆棋,就烦了,这是旧规则的拆棋带来的负面影响。我说的拆棋非常简单而且没有明显的争议。

1.车5进1 炮二进一 2.车5退1 炮二退一 双方反复...

再说车5进1着法作用的判定,这里当然是要进行“拆棋”的,假设黑方走出车5平8,可以确定黑方不会明显失势。所以判定车5进1是打。

黑方走出车5平8,可以确定黑方不会明显失势。的道理之所在是:黑方车5进1,该局面下除了车5平8以外的其它任何着法的效果都不会比车5平8好很多。有人可能认为黑方“求和”为什么一定要走出车5平8呢?难道象9进7、象7进5等就不行吗?即使有人能够在理论上证明象9进7、象7进5也是官和局面,【象9进7,炮二退三,红方白吃马】仍然说明车5平8与象9进7、象7进5等着法的势差很小。这还是黑方不会明显失势。所以这是没有任何争议的。

如果有人(包括黑方本人)认为车5平8会引起黑方明显失势,那么你就必须举出该局面下有哪一个着法比车5平8好很多,...这就是所谓的反推法。这是一种反证法,也称为归谬法,具有初中二年级水平的人应该可以看懂。

注:该棋例有不少高级裁判可能判决红方两打,判决红方不变作负的裁判大有人在。他们就是在拆静子捉子,红方炮二进一,预计下一手车二平一得子,所以炮二进一是打。

关于捉着炮二进一是车瞄准马,过去认为是从捉到捉判闲,本来这是象棋规则具有历史性的进步,由于旧规则捉的错误,所以根本就说不清捉,所以也说不清从捉到捉,07到11规则取消从捉到捉,“洗澡连孩子一起泼出去了”。很多人都知道这种捉的着法作用是闲,至于为什么是闲,这正是我们熟知的“走子之前就存在的捉”,对于这种捉着的着法作用是直接判闲的。对于这样的捉着的着法作用,是根本不能通过拆棋来确定着法作用的。因为它根本不符合前文中所述的拆棋前提条件。

拆棋前提条件:通俗地说对于甲方走出的捉着,如果甲方在捉着的下一手“吃不上”子,那么就要拆棋,对于92楼图棋案例黑方走出的车9平8,黑方下一手已经无法走出车8进9...

2011规则中像判决炮二进一是打这样的个例大量存在。旧规则混乱得像一锅粥。

[此贴子已经被作者于2012-6-13 18:56:21编辑过]97楼study830530发表于:2012/6/13 8:10:00

1.炮4进1 车七退一 2.炮4退1 车七进一 ...双方反复

并不是所有“吃子可以成和”的捉着拆棋都要判打,

例如上例中的捉着车七进一,拆棋:车七平六吃炮,相对于该局面下的车九平七来说,红方明显失势。可以确定车七进一的着法作用是闲,因为车七平六明显成为和势。

注:【车七平六 马2进3 车六退六 马3进1 车六平九吃死马,黑方无法救马。和】

车九平七,无论黑方如何应对,都是红方胜势。这是理论胜势,实质上也是能够被实践证明的胜势,

所以要判决红方两闲。...

可以看出:从和势到胜势,象棋规则只需要判断:要么胜,要么和,根本不需要判断谁好一些,谁差一些,...换而言之,象棋规则不需要判断微弱的失势,而明显的失势是很容易判断的,...

这样的拆棋,不但解决了案例的判决,而且还会正确地指导人们如何去进行形势判断。对于象棋的普及和提高影响深远。...

注:旧规则的拆棋是:车七平六 马2进3 车六退六 马3进1戛然而止,后面的车六平九没有了,说必须要进行所谓“连续交换”,违反象棋理论,众所周知:下棋决不是步步都能够连续交换的,有时候,占位比吃子更重要。...这就是所谓变态的拆棋走子。

如果仅从子的得失这一点来说,红方以一车换得黑方马、炮,并不吃亏。但是旧规则怕这类着法加进去更说不清了,所以又规定了这个变态的“必须连续交换”的苛刻条件。这些都是闭门造车的产物。

[此贴子已经被作者于2012-6-13 19:28:36编辑过]98楼郎中先生发表于:2012/6/13 8:14:0092楼棋图在2011棋规书中是有的,裁决是红方一打车,一抽车,黑方一捉炮一兑车,红方变着,不变作负!w我个人觉得2011棋规在消除和棋方面,特别是以前棋规同样是2打对两打不变作和得基础上进行了细分,精神上有进步,但从技术角度上讲还应该完善下,尽量不违背棋理。不过我觉得关于zhankc先生提出的兑车分情况进行处理思路我觉得有道理,看看以后新棋规能否在兑车问题上尽量科学化规范99楼study830530发表于:2012/6/13 10:56:00...红方一打车,一抽车,黑方一捉炮一兑车...旧规则中的抽、捉、兑、献、杀等都是伪命题,也称为假命题,这是旧规则产生混乱的根源。象棋规则是法律性条款,法律性条款中不允许有任何伪命题的存在,使用伪命题来进行判决棋案例,类同于使用具有伪命题的条款:杀人偿命。去判决命案。100楼study830530发表于:2012/6/13 14:23:00

1.马四进二 卒7平8 2.马二退四 卒8平7 ...双方反复

通过拆棋确定马四进二的着法作用:马二退三吃卒,明显和。红方不会明显失势。确定马四进二是打。因为马四进二,这时的局面,红方并不存在胜势的着法。

判决:红方不变作负。

旧规则说马换3卒不算是得子,判决双方不变作和。

责任编辑:动图┃冷库系统部件与常见故障解读